Nachdem ich euch mit Fragen gelöchert habe, nun zum Trost ein paar Bilder der aktuellen Baustelle... Auch hier Tipps, Anregungen und Fehlerkorrekturen sind herzlich willkommen!
Tschüss
Claudio
Ich glaube, Du hättest etwas Mühe gespart, wenn Du die Motorverkleidungen, Fahrgestellklappen und Bugbewaffnung erst nach dem Lackieren angebracht hättest. Ich weiis nicht, wei es die anderen machen, aber ich persönlich finde es praktischer, die Kanzel vor dem Befestigen zu maskieren. Dann hat man beim Schneiden nicht den sperrigen Rumpf in der Hand und kann bequemer arbeiten.
Tja, das sind genau die Tipps, die ich suche.... :-\
Die Kanzel ist übrigens bereits maskiert. Ich habe zwei verschiedene Materialien ausprobiert. Einmal eine durchsichtige Maskiermaske und einmal das Parafilm M.
ZitatIch glaube, Du hättest etwas Mühe gespart, wenn Du die Motorverkleidungen, Fahrgestellklappen und Bugbewaffnung erst nach dem Lackieren angebracht hättest. Ich weiis nicht, wei es die anderen machen, aber ich persönlich finde es praktischer, die Kanzel vor dem Befestigen zu maskieren. Dann hat man beim Schneiden nicht den sperrigen Rumpf in der Hand und kann bequemer arbeiten.
Ich neige auch dazu solche Dinge erst nach dem Lackieren zu montieren, aber immer gehts halt nicht oder ist anders einfach sinnvoller. Hier beispielsweise die Bugbewaffnung, normalerweise brechen solche Teile bei mir zu 90% ab wenn ich sie vor dem Lackieren montiere.
Wenn das ganze aber von innen gesteckt ist und man keine Lust hat das umzukonstruieren muß man das halt so machen wie es der Bausatz vorsieht.
Mir scheint es schon seit längerem so als bauten die Panzerianer vor dem Lackieren wesentlich mehr Teile ans Modell als dies die Geflügelbauer zu tun pflegen ?
Die Kanzeln vor dem montieren zu maskieren mache ich auch meist, hat aber den Nachteil daß man eventuell hinterlaufenden Kleber oder Spachtelmasse kaum oder gar nicht sieht, gut später nach dem Lackieren und Demaskieren sieht man das dann schon ;) ;D
Hier hängt es auch immer davon ab wie gut so eine Kanzel passt, wenn sich da rießige Spalten auftun, macht eine vorherige Maskierung in meinen Augen weniger Sinn da man soviel spachtelt und schleift daß die Maskierung hinterher eh ruiniert ist und die Kanzel ggf. so verschliffen ist daß sie nochmal poliert werden muß - und das sollte natürlich möglichst vor dem Lackieren geschehen.
thomas
EDIT: Jetzt seh ich´s ja erst Du hast ja den einzig richtigen Maßstab genommen, meinen allllllergrößten Respekt Claudio, so macht man das, weiter so ;D ;D ;D
@Thomas
ZitatWenn das ganze aber von innen gesteckt ist ...
Genau so wars bei dem Modell. Bis jetzt hatte ich Glück und es ist noch alles dran. Was mich mehr ärgert, ist dass ich meine Kanülen erst nach der Montage der Bewaffnung erhalten habe. Es würde sich schon gut machen... Na ja, beim nächsten Modell.
Zitatda man soviel spachtelt und schleift daß die Maskierung hinterher eh ruiniert ist
;D Zum Glück hat mich noch niemand gefragt, wie viele Male ich die Maskierung erneuert habe....
ZitatDu hast ja den einzig richtigen Maßstab genommen
Freut mich, dass ich Dir eine Freude machen konnte ;) ;) ;) Aber ich muss Dich enttäuschen... Es zieht mich bei den Flugzeugen mehr Richtung 1:48... "Duckundweg"
Tschüss
Claudio
Sag' ich doch: Parafilm ist der pure Antiwerkstoff und genauso böse wie Resin!
Übrigens: Die vorgenannten Tipps gelten nur für 1/72. ;D
Oooch Claudio jetzt wo du mit 1/72 schon mal angefangen hast würde ich damit auch gleich weitermachen – 1/48 kannst Du immer noch bauen- wenn die Augen nicht mehr so gut sind oder die Hände nicht mehr so beweglich sind.
Und wie Michael schon richtig anmerkte, die ganzen guten Tipps sind in 1/48 vermutlich kaum anwendbar – da müsstest Du wieder gaaaaanz von vorne anfangen.
;) ;D
thomas
@claudio
Lass Dich von den beiden bloss nicht durcheinander bringen. Die haben nämlich noch nicht gemerkt, dass 1/72 nichts anderes als ein plastikgeworderner Rechnungsfehler ist.
Hilfe, mir scheint, ich bin mitten in einen Massstabkrieg geraten.... schnell weg.... ;) ;)
Dann will ich mich mal outen... Auf meinem "noch zu bauen - Regal" liegt sowohl ein 1:72 als auch ein 1:48 Flugdings-Bausatz. Wie es sich für einen guten Schweizer gehört bin ich also seeeeeeeeeehhhhhr unparteiisch ;) ;)
Ach ja, in der aktuellen Modell Fan ist ein Artikel, welcher meine Erfahrungen mit dem Bausatz ziemlich genau wiedergibt...
Wenn Du mal eine B-26K im einzig wahren Massstab bauen willst, dann gibt's da die A-/B-26 von Monogram + einen entsprechenden Umbausatz von Cutting Edge.
Ist zwar etwas anspruchsvoll, aber so ein Ding wirft wenigstens ordentlich Schatten!
Zitat von: jacqueline am 13. September 2006, 14:01:01
@claudio
Lass Dich von den beiden bloss nicht durcheinander bringen. Die haben nämlich noch nicht gemerkt, dass 1/72 nichts anderes als ein plastikgeworderner Rechnungsfehler ist.
Die Rechnung lautet: Lebenserwartung plus Anzahl der Wunschmodelle minus Baugeschwndigkeit durch vorhandene Ausstellungsfläche plus Sehstärke. Die Lösung heisst bei Flugzeugen 1/72, sofern Du vor hast, Deinen Kindern Ihre Zimmer und Deiner Frau die Küche zu lassen und die Modelle mit Flügeln zu bauen. Was bei den Blechdosen noch funktioniert, wird bei einer Ju 52 definitiv kritisch.
Und schliesslich lebt nicht jeder in einem 12 Hektar großen Chalet, wie Jacqueline! ;D ;D ;D
Zitat von: claudio am 13. September 2006, 16:32:31
Hilfe, mir scheint, ich bin mitten in einen Massstabkrieg geraten.... schnell weg.... ;) ;)
Dann will ich mich mal outen... Auf meinem "noch zu bauen - Regal" liegt sowohl ein 1:72 als auch ein 1:48 Flugdings-Bausatz. Wie es sich für einen guten Schweizer gehört bin ich also seeeeeeeeeehhhhhr unparteiisch ;) ;)
Wirf das 48er Modell einfach in einen nahegelegenen See!
Zitat von: jacqueline am 13. September 2006, 16:52:03
Wenn Du mal eine B-26K im einzig wahren Massstab bauen willst...
Das will Claudio doch gar nicht!
Zitat von: michael am 13. September 2006, 17:13:39
Und schliesslich lebt nicht jeder in einem 12 Hektar großen Chalet, wie Jacqueline! ;D ;D ;D
Wenn Du wüsstest... unser Haus ist so klein, dass wir nicht gleichzeitig drin wohnen können... und meine Modelle schmeisse ich grundsätzlich weg, wenn sie fotografisch festgehalten sind.
Zitat von: michael am 13. September 2006, 17:16:49
Das will Claudio doch gar nicht!
Wetten? Claudio ist viel näher bei mir als bei Dir, da habe ich die viel besseren Bearbeitungsmöglichkeiten, äääätsch :P
Zitat von: jacqueline am 13. September 2006, 17:21:16
Zitat von: michael am 13. September 2006, 17:13:39
Und schliesslich lebt nicht jeder in einem 12 Hektar großen Chalet, wie Jacqueline! ;D ;D ;D
Wenn Du wüsstest... unser Haus ist so klein, dass wir nicht gleichzeitig drin wohnen können... und meine Modelle schmeisse ich grundsätzlich weg, wenn sie fotografisch festgehalten sind.
Du meinst, rings um das Chinchillagehege ist nur ein schmaler Umgang und das wars? Das tut mir leid! Aber hier im Forum ist es doch wenigstens gemütlich! ;D
Zitat von: jacqueline am 13. September 2006, 17:23:14
Zitat von: michael am 13. September 2006, 17:16:49
Das will Claudio doch gar nicht!
Wetten? Claudio ist viel näher bei mir als bei Dir, da habe ich die viel besseren Bearbeitungsmöglichkeiten, äääätsch :P
Dann werden wir halt eine Selbsthilfegruppe für Claudio gründen! Wenn Männer auch sonst immer zum "Größeren" neigen muss es ja beim Modellbau-Massstab nicht auch so sein.
CLAUDIO! WIR LASSEN DICH NICHT IM STICH!
Hach ist das schön, wenn man so begehrt ist... Nachdem ich ja schon eine schweizer Tugend so anschaulich versinnbildlicht habe (Neutralität), möchte ich im Gegenzug eine irrige Meinung wiederlegen. Schweizer sind nicht bestechlich.... Falsch! Ich habe eine pragmatische Lösung für das Massstabs-Problem gefunden. Sendet mir so viele Modell Eures Massstabs wie möglich. Ende Monat gebe ich bekannt, welcher Massstab gewonnen hat und ich werde diese genüsslich bauen. Die Modelle des Verlierermassstabs natürlich auch, mal lässt ja nichts verkommen. Na, ist das eine einfache und für alle befriedigende Lösung (vor allem für mich ;D ;D ;D ;D ;D)?
Michael, danke für die Bildung der Selbsthilfegruppe, aber Du siehst, ich habe alles im Griff ;) ;)
Tschüss
Claudio
Bau doch, was Du willst! 8)
So, das Flugdings ist nun "ready to brush". Und hier auch schon eine weitere Premiere. Es ist das erste Modell mit einer Tarnung mit diffusen Rändern (sagt man das so?). Allerdings zeigt sich nun, dass meine Airbrush ein furchtbares Spritzbild hat. Ich habe eine Evo 2 in 1 und habe die 0.2'er Düse verwendet. Tamiya - Farben mit Tamiya Verdünner in verschiedenen Mischverhältnissen und mit verschiedenem Luftdruck gebrusht. Das Beste was ich hingebracht habe seht ihr auf den Fotos. Sieht besch..... eiden aus. Ich were wohl nicht darum herumkommen, die Gun in den Service zu geben.... Oder was meint ihr dazu?
Mal abgesehen davon, dass der Overspray wirklich zu heftig ist: Sehe ich das richtig, dass Du erst die dunklere und dann die hellere Farbe aufgetragen hast? Man sollte immer erst die hellere und dann die dunklere nehmen.
Für die Farbübergänge würde ich empfehlen, Spritzschablonen herzustellen. Die können z.B. aus Plastikfolie zugeschnitten werden, oder, wie gerade bei meinem nächsten Modell, aus etwas dickerem Papier (120 g). Die Folie sollte aber nicht direkt auf dem Modell aufliegen, sondern in einem Abstand von ca. 5 mm. Dafür unterlege ich die Folie mit BlueTac-"Knubbeln". Man muss einfach darauf achten, bloss nicht schräg unter die Folie zu sprayen, sondern senkrecht.
Etwas kompliziert zu erklären, aber vielleicht hat ja jemand Fotos.
Ich hatte schon mit Braun begonnen. Aber als ich dann einen so heftigen Overspray hatte, habe ich versucht, das mit dem Braun wieder ein bisschen zu kaschieren. Mit dem bekannten Resultat... Das mit der Spritzschablone werde ich wohl so machen müssen, aber ich denke mit der 0.2 Düse müsste es doch auch ohne gehen.... Was für eine Airbrush hast Du denn?
Ich habe eine Evolution. Mit der 0,20er Düse kriege ich keine wirklich feinen Übergänge hin. Mit der 0,15er schon eher, aber mit den Schablonen ist es sicherer.
Generell ist es schwierig in 1/72 ohne Schablonen zu lackieren, geht aber schon.
Zu den Möglichkeiten einer Maskierung - das hatten wir schon mal: http://www.modellbaufreunde.ch/index.php?topic=489.0
Das erste Bild, die Su-22, ist so in etwas mit der Methode die Jacqueline beschrieben hat, maskiert. Ubrigens, mit dem Abstand den die Maske zum Modell hat kannst du relativ gut den Grad der Unschärfe der Farbübergänge bestimmen.
Der Vorteil der Masken, gegenüber dem Freihand lackieren ist daß du vermutlich das exakte Tarnschema so besser hinbekommst, da Du hier in Ruhe ohne Stress die Maskierung so lange korrigieren kannst bis es passt.
Der Vorteil der Freihandlackierung ist die Zeitersparnis. Da kann man so ein Modell theoretisch in 20 Minuten komplett lackieren (Nass in Nass).
thomas
ZitatGenerell ist es schwierig in 1/72 ohne Schablonen zu lackieren, geht aber schon.
Kommt natürlich immer auf die "scharfkanigkeit" der Übergänge am Original an, machbar sind hier eher die sehr unscharfen, verwaschenen Übergänge.
thomas
EDIT: Rechtschreibfehler
@thomas und jacqueline
Danke! Beruhigt mich ein bisschen, dass es nicht an der Airbrush liegt. Dann werde ich mich mal auf die Maskierung stürzen....