@fred
Das entspricht in etwa den Erwartungen, die wir in Dich setzen:
http://hsfeatures.com/features04/short184jf_2.htm (http://hsfeatures.com/features04/short184jf_2.htm)
Das sieht wirklich Klasse aus, vor allem die mit simplen Mitteln dargestellte Wasserfläche. Ich denke zwar daß dies nicht aus jedem Blickwinkel und bei allen Lichtverhältnissen so gut aussieht, aber auf den Fotos wirkt es absolut realistisch.
Auch die Figuren sind m.E. sehr gut gemacht.
Also Fred, halt dich ran, soetwas wollen wir sehen ;) ;D ;D
thomas
Hallo Freunde.
Wirklich das ist mein.................................so Liebe ich Euch.........ähhhhhhhhhhh meine den Modellbau.
Also im Ernst. Soll das sowas sein für Basel 2007?'' :P :P :P
Welche Baugrösse? 1:72 oder 1:48 hätte da noch am Lager:
1. Wright Flyer von Revell 1:39
2. Bristol Bulldog von Airfix 1:72
3.Swordfisch Revell 1:72
4. Bilek Antonov AN-2 Skicolt M. 1: 72
und eben mein Liebling ( ausser der Moderatorin) die Revell Spirit of St. Louis. 1:48
Also Freund lass was von Euch was sind Wunschmodelle für Basel????? ??? ??? würde mich schon sehr Freuen da was zu Zeigen. Sei es dann auch nur für den Papierkorb nach der Austellung..................hihi
Und wer Bezahlt dann wider meine Stunden???? Habe ja keinen Lohn mehr .................... :-* :-* :-*
Hi Fred,
ich darf dazu ja nichts sagen da ich voraussichtlich nicht in Basel sein werde, aber die Swordfish würde mich interessieren, könntest du die mal vorstellen, hier z.B. http://www.modellbaufreunde.ch/index.php?board=72.0
oder zumindest kurz beschreiben, versenkte Gravuren ?, Decals ? u.s.w. es geht also darum ob das eine neue Form ist, oder eine Neuauflage eines alten Kits.
thomas
Thomas Danke aber hier versuche ich nur mein Glück im Modellbau zu finden.............Sag ruhig was dazu. Lernen können auch noch alte Säcke......gell. Und Jacqueline wo bleibt dein Humor?? dazu . ;D Lass was von Dir...... Ich Vetraue Dir ganz.............. ??? ???
Gruss Fred.
@fred
Du wirst das wahrscheinlich nicht hören wollen, aber... die Lindbergh-Mühle scheint aus Deiner Auswahl das kleinste Übel zu sein, der Rest gehört auf den Flohmarkt.
Wenn Du eine Swordfish bauen willst, schnapp Dir die von Tamiya. Die ist auch für alte Säcke und Spanndraht-Ungeübte geeignet.
Mal davon abgesehen, schau mal in unseren Untertitel, da steht "WIR BAUEN WAS WIR WOLLEN". Das ist grammatikalisch nicht ganz korrekt, müsste aber sinngemäss auch auf Dich zutreffen.
@thomas
War die Revell-Swordfish nicht ursprünglich die von Matchbox? Hab ich mal in Kindertagen gebaut, was auch schon wieder ein paar Tage her ist.
ZitatWenn Du eine Swordfish bauen willst, schnapp Dir die von Tamiya. Die ist auch für alte Säcke und Spanndraht-Ungeübte geeignet.
Vermutlich wird Fred aber sogar bei der Tamiya Swordfish die Spanndrähte spannen bzw. verbauen müssen ;)
ZitatWar die Revell-Swordfish nicht ursprünglich die von Matchbox? Hab ich mal in Kindertagen gebaut, was auch schon wieder ein paar Tage her ist
Ich weiß nicht ob das so ist, Revell hat ja auch die Fokker DR.1 neu herausgebracht und da dachte ich daß die Sworfish vielleicht auch neu wäre...sein könnte .. oder so
Aber ich merk jetzt grad daß ich hier eh was durcheinander gebracht habe, ich dachte eigentlich an die Sopwith Camel - da war wohl "der Wunsch der Vater des Gedanken"... ;)
thomas
Hallo zum Silvester.
Geht das Geschwafel noch lange so weiter.????? :-* :-* :-* Ist doch schon sehr Hilfreich für Anfänger. :o
Brauche wohl wieder ein Kilogramm Kabel aus meinem alten PC für all meine Modellflieger zu Bespannen. Oder nimmt man da Wäscheleinen dazu?
Gruss Fred.
Und äh noch was : Den Schwordfisch werde ich mal Pixeln fürs Forum gell Thomas.
Zitat von: thomas am 30. Dezember 2006, 20:56:58
Vermutlich wird Fred aber sogar bei der Tamiya Swordfish die Spanndrähte spannen bzw. verbauen müssen ;)
Nö, dafür gibt's Ätzteile, die ich sogar mit meinen Patschehändchen schon verarbeiten konnte.
Die Swordfish ist definitiv ex-Matchbox:
http://www.modellmarine.de/phpwebsite/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=117 (http://www.modellmarine.de/phpwebsite/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=117)
@fred
Ab auf den Flohmarkt damit... oder schmeiss den Inhalt in den Müll und gib die leere Schachtel Sina zum Spielen.
ZitatDie Swordfish ist definitiv ex-Matchbox:
Wobei das Modell dort gar nicht mal so schlecht abschneidet, hat sogar schon versenkte Gravuren ;D ;D aber die hatte Matchbox ja schon immer - dafür dann auch doppelt so breit und tief wie die anderen Jahre später.
Ich hab Matchbox immer gern gebaut, die Passform war wirklich (im Ernst !) wesentlich besser als bei Airix und Revell seinerzeit.
ZitatNö, dafür gibt's Ätzteile, die ich sogar mit meinen Patschehändchen schon verarbeiten konnte.
Dann zeig mal her :)
Also von Spanndrähten aus Ätzteilen hab ich noch nie was gehört, das muß doch ziemlich eindimensional, wenn du verstehst was ich meine, sein ?
thomas
Hallo
Ich glaub ich Spinne. Ihr wagt es mein :-[Teuerstes :-*Modell zu Kritisieren????
Also warum eigentlich werden dann solche Fliegermodelle noch hergestellt wenn unsere Sina sie Fressen soll?
Zeige doch mal so äch ähh ich meine äzteile. Sind die Real oder Spinne ich nun devinitiv nach Wasserflugzeugen..........ihr....ihr macht es ja mit der Motivation für mich für Basel07 so eine Wasserpiste zu Bauen.........................da müssen Flieger her................und ich Baue und Baue und Baue und werde nur mit Hohn und Spott zunichte gemacht. Und das alles noch im 06.
Habt doch Erbarmen mit einem alten Chlaus der Freude hat am Modellbau .............und sooo schlecht auch nicht sein kann..............warum wollt ihr so eine Wasserpiste...........selber Schuld.
Also in dem Sinne Jacqueline und Thomas ....alles alles GUTE ZUM JAHRESWECHSEL bleibt GESUND mit FRECHER SCHNAUZE halt wens sein muss. ::) ::) :-* :-*
Gruss vom alten Spinner Fred.
ZitatIch hab Matchbox immer gern gebaut,
Ich auch, aber inzwischen sind wir ja mehr oder weniger ausgewachsen... :-\
ZitatAlso von Spanndrähten aus Ätzteilen hab ich noch nie was gehört, das muß doch ziemlich eindimensional, wenn du verstehst was ich meine, sein ?
Einige Flugzeuge aus jener Zeit - z.B. die Swordfish - hatten keine eigentlichen Spanndrähte, sondern regelrechte Flachprofile als Verspannung. Und genau dafür gibt es für die Tamiya-"Stringbags" einen Ätzteilesatz.
Bilder von meiner Swordfish sind zwar nicht überliefert, aber Chris hat sich auch mal intensiv damit beschäftigt:
http://www.modellversium.de/galerie/artikel.php?id=776 (http://www.modellversium.de/galerie/artikel.php?id=776)
Zitat von: fred am 31. Dezember 2006, 08:35:47
Also warum eigentlich werden dann solche Fliegermodelle noch hergestellt wenn unsere Sina sie Fressen soll?
...weil es immer wieder Leute gibt, die auf die revell'sche Verkaufstaktik hereinfallen.
ZitatAlso warum eigentlich werden dann solche Fliegermodelle noch hergestellt wenn unsere Sina sie Fressen soll?
...und weil es immer wieder Leute gibt, die es zu schätzen wissen von einem Exoten zumindest einen Uraltkit zu bekommen – statt gar nix. Beispielsweise die Gannet, ein uraltes ex NOVO Modell – aber eben bis zum Erscheinen des Trumpeter-Modells das einzige.
Auch nicht ganz vergessen sollte man außerdem den enormen Preisunterschied und Verfügbarkeit, für manchen 14 jährigen Hobbyeinsteiger ein nicht ganz schwaches Argument. ;)
ZitatEinige Flugzeuge aus jener Zeit - z.B. die Swordfish - hatten keine eigentlichen Spanndrähte, sondern regelrechte Flachprofile als Verspannung...
O.k., wieder was gelernt – die Swordfish hat Chris übrigens sehr schön hinbekommen...
@Jacqueline
Die Gladiator auf Deiner Homepage ist dann vermutlich auch so ein Fall wo zur Verspannung am Original eher Riemen statt Drähte zum Einsatz kamen, oder ?
thomas
Zitat von: thomas am 31. Dezember 2006, 16:45:16
Die Gladiator auf Deiner Homepage ist dann vermutlich auch so ein Fall wo zur Verspannung am Original eher Riemen statt Drähte zum Einsatz kamen, oder ?
Genau. Allerdings habe ich da Profile aus Kunststoff verwendet. Die aus Metall sind ja leider nicht als Meterware erhältlich.
Bei meinen Grumman-Doppeldeckern habe ich übrigens auch Flachprofile verwendet:
http://www.mybackoffice.ch/modellbau/Einzelseiten/index_Grumman_F3F.htm (http://www.mybackoffice.ch/modellbau/Einzelseiten/index_Grumman_F3F.htm)
Die lagen den Bausätzen als Ätzteile bei und sind etwas schmaler als die der Swordfish.
Das sieht natürlich alles sehr sauber aus, ob so etwas allerdings in 1/72 auch möglich ist - oder da noch gut aussieht - ist eine andere Frage...
Kurz nochmal zu den Gladiator Plastikprofilen: Waren die bei dem Bausatz dabei oder hast Du da (Meter)ware genommen ?
thomas
Zitat von: thomas am 01. Januar 2007, 16:56:38
Das sieht natürlich alles sehr sauber aus, ob so etwas allerdings in 1/72 auch möglich ist - oder da noch gut aussieht - ist eine andere Frage...
Vermutlich eher nicht... ein Grund mehr, zum einzig wahren Massstab überzutreten :)
ZitatKurz nochmal zu den Gladiator Plastikprofilen: Waren die bei dem Bausatz dabei oder hast Du da (Meter)ware genommen ?
Es sind Profile von Evergreen.
ZitatVermutlich eher nicht... ein Grund mehr, zum einzig wahren Massstab überzutreten
Deswegen wohl kaum, dazu hab ich´s mit den "Drahtverhauen" zu wenig, Eduards FW 190 wäre da schon eher ein Grund ;) :)
thomas
Altes Thema neue Frage:
Woher kriege ich solche alten Kisten. Meine welche Firmen haben Brauchbare Modell Kit.
Revel oder ähnlich reicht da wohl nicht mehr um so ein Diorama zu Bauen. Mich Wurmt es........ Und Wasser ?? :P :P :Pna ja wenn ihr wollt...................
Gruss Fred.
Ein reichhaltiges Sortiment an fliegenden Drahtverhauen hat z. B. Roden (auch Wasserflugzeuge WW I)
http://www.rodenplant.com/index.html (http://www.rodenplant.com/index.html)
oder Eduard
http://www.eduard.cz/products/list.php?page_start=0&name=&catalogue_nb=&type=4&pgroup (http://www.eduard.cz/products/list.php?page_start=0&name=&catalogue_nb=&type=4&pgroup)
Wobei ich es nicht besonders schlau fände, wenn sich ein Plastikmodellbau-Teenager wie Du gleich zu Anfang solch komplizierte Modelle antun würde.
Mein Vorschlag für eine Tamiya-Swordfish war durchaus ernst gemeint; die wäre auch für Dich zu schaffen.
Danke Jacqueline.
Ich weis Anfänger Belehren ist sehr sehr Schwer. Eines ist aber sicher: Die Fastination solch alter Drahtverhaue ist für mich sooooooooooooo gross.
Das mit dem Swordfish nehme ich mir schon sehr zu Herzen. Ratschläge alter Füchse wie Du es bist nehme ich doch gerne an.
Danke.
Fred.
Hier nochmal eine Tamiya Swordfish in 1/48 mit Diorama inkl. Wasser, das müßte doch ganz nach Deinem Geschmack sein, Fred.
http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal6/5801-5900/gal5818_Swordfish_Hudson/gal5818.htm
Hallo Thomas.
Danke genau das meine ich mit dem Dioramabau. Nur so sind Modelle wirklich Lebensnah. Sehr schöne Arbeit .
Ziehe ich gerne rein und verbringe Freizeit damit.
Gruss Fred.
So Jacquelin und Thomas.
Habe den Kit auf dem Tisch. Revell 1/72 No.04115
WO?? :D Beginne :D ich nun am Besten zuerst mit dem Bau? Frage wegen den Spanndrähten und der Farbgebung. Tarnfarbe laut Umschlagsbild?
Gruss Fred.
Fred, ich zitiere mich ausnahmsweise mal selbst:
Zitat von: jacqueline am 31. Dezember 2006, 00:07:57
Ab auf den Flohmarkt damit... oder schmeiss den Inhalt in den Müll und gib die leere Schachtel Sina zum Spielen.
ZitatWO?? Beginne ich nun am Besten zuerst mit dem Bau?
Am besten im Bastelzimmer, alternativ halt am Küchentisch :D ;D
Mit dem Spanndraht verhält es sich ähnlich wie bei den Antennendrähten, ... gezogene Gusastreste, Q-Tips oder dünne Angelschnur...
Wir hatten die Diskussion hier ja schon mal, korrekt wären Spannbänder - was aber in 1/72 schwierig sein dürfte.
Die Swordfish ist aber bestimmt kein einfaches Modell, vor allem dann - wenn´s so ein Uraltbausatz ist. Ich würde zumindest vorher mal die wichtigsten Teile probeweise zusammenstecken um zu prüfen was dich da erwartet ;)
thomas
Hallo Jacqueline.
Also mal Ehrlich ist der Bausatz sooooooooooo Schlecht? oder magst du den M: 1/72 einfach nicht?
Mir ist es leider noch nicht gelungen an einen 1/48ger Sword Fisch zu kommen.
Also darf doch der Revell vorerst als Alternative gelten ohne dich zu Aergern'''''oder??
Klar ich weis du bist halt so................... :Pes Zählt was man nicht haben kann, oder etwa nicht.? Ich weis Deinen ??? ???Spott über die Kleinen Bastler zu Würdigen ;D :D :D..............aber auch du warst doch einmal Klein?
Darum nimms Leicht und mit dem Wissen: Wir (ich ) Baue und Bastle gerne mit Euch zusammen.....hihi
Gruss Fred.
Zitat von: fred am 20. Januar 2007, 07:50:54
Ratschläge alter Füchse wie Du es bist nehme ich doch gerne an.
Anscheinend eben doch nicht.
..............aber auch du warst doch einmal Klein? (//http://?)
Vielleicht war ich das tatsächlich einmal. Zumindest hätte ich mir Ratschläge von erfahrenen Modellbauern ganz genau angehört resp. gelesen und zu Herzen genommen. Allerdings gab es damals noch kein Internet-Forum wie das hier, in dem einem das Fachwissen quasi nachgeschmissen wird.
Wenn Dir danach ist, Dich mit einem Bausatz aus den 70ern herumzuschlagen, nur zu. Ich werde Dich ganz bestimmt nicht mehr mit gutgemeinten Ratschlägen aufhalten.
Hallo Jacquelin.
Danke für den Spott. Nehme ich natürlich sehr Ernst.
Aber dass der bausatz von Revell aus den 70 Jahren ist war mir eben Unbekannt. Aber was hat sich dabei Verändert? Ist es der Guss oder sind es die Details? Das möchte ich doch gerne Wissen.
Und welche Marken sind seither auf den Markt gekommen? Sind es die 1/48 Modelle die Besser sind? Meine vom Guss her. Oder ist es immer eine Private Liebe zu einem Masstab der gewissen Modellen der Vorrang geben mag.?
Du magst nu Sehen dass ich die Diskusion suche über Modellhersteller um mir einmal etwas Anschaungsgeschichte des Plastikmodellbaues zu geben.Meine damit die Entwiklungsgeschichte der Industrie im Plastikmodellbau.
Als ich Denke wir sollten nicht immer das als Negativ sehen wen ich da mal Nachfrage.
Entschuldigung kam wahrscheinlich falsch rüber mein gutgemeinter Humor. Sooooooooooooorrrrrrrryyyyyyyyy.
Gruss Fred.
Zitat von: fred am 05. Februar 2007, 23:39:12
Aber dass der bausatz von Revell aus den 70 Jahren ist war mir eben Unbekannt.
Das ist genau Dein Problem: Du hörst nicht zu!
Die Diskussion ist beendet, ich schliesse jetzt dieses Thema.